Das Gegenteil lässt sich – entgegen den Ausführungen der
Stadt und des Beschwerdeführers 1 – weder aus dem Umstand ableiten, dass sich schon damals
Einsprechende u.a. gegen den Lärm gewehrt haben, noch aus der Tatsache, dass im Bauentscheid zum Beachtennisfeld verfügt wurde, diese dürfe nur im selben zeitlichen Rahmen benutzt
werden wie die weiteren Plätze der Tennisanlage. Der blosse Umstand, dass der Lärm teilweise
an Einspracheverhandlungen thematisiert wurde, vermag keine genügende Überprüfung darzustellen. Letztlich ergibt sich aus den Sachverhaltsausführungen der Vorinstanz (angefochtene Verfügung, Rz.