Allein der Umstand, dass es ausserhalb des Mietobjekts allenfalls andere Sitzmöglichkeiten gebe, genüge nicht als Grundlage für eine Wiederherstellungsverfügung mit einem dauerhaften Benützungsverbot. Eine Wiederherstellungsverfügung bedinge
immer einen widerrechtlichen Zustand. In ihrer Stellungnahme vom 17. September 2024 bringt die
Beschwerdeführerin weiter vor, es könne nicht angehen, dass die Gemeinde in Bezug auf die
Massnahmen von einer Nutzungsfläche inklusive «Aussenbereich» mit Feuerstelle ausgehe, eine
Verfügungsbefugnis der Beschwerdeführerin darauf stütze und diese gleichzeitig verneine, indem
sie ausführe, dass sich ihre Gäste gar nicht dort aufhalten dürften.