Dass die Kommunikation durch den
Kanton relativ kurzfristig erfolgte, ändert daran nichts. Wieso die Anhörung «in so kurzer Zeit»
nicht möglich gewesen sein soll, ist nicht nachvollziehbar, zumal bei vorsorglichen Massnahmen
kürzere Fristen angesetzt werden können. Die für eine superprovisorische Anordnung des
Benützungsverbots vorausgesetzte Dringlichkeit bestand damit nicht, weshalb der Verzicht auf
eine Anhörung der Beteiligten nicht zulässig war. Dieser ungerechtfertigte Verzicht auf Anhörung
der Beteiligten stellt damit eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dar.