b) Der Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art. 21 ff. VRPG7 gibt den Parteien u.a. das Recht,
sich zur Sache zu äussern. Den Ausführungen in der angefochtenen Verfügung (vgl. oben, E. 2a)
lässt sich entnehmen, dass die Anordnung des Benützungsverbots aus zeitlicher Dringlichkeit
passiert sei. Eine zeitliche Dringlichkeit vermag zwar unter Umständen eine superprovisorische
Anordnung des vorsorglichen Benützungsverbots und damit ein Verzicht auf eine vorgängige
Anhörung der Beteiligten zu rechtfertigen.8