c) Die Vorinstanz hat in Ziffer 2.2 der Wiederherstellungsverfügung dargelegt, wie sie die Gefährdungslage in Bezug auf den Zustand des Daches beurteilt. Sie hat sich auch zur Dringlichkeit
und – auch wenn nur knapp – zur Verhältnismässigkeit der Wiederherstellungsmassnahmen und
der angesetzten Frist geäussert. Wie die vorliegend zu behandelnde Beschwerde zeigt, war es
der anwaltlich vertretenen Partei denn auch ohne Weiteres möglich, die Verfügung sachgerecht
anzufechten. Es liegt keine Verletzung der Begründungspflicht vor.