3.2, 3.6 und
3.7 der angefochtenen Verfügung im Hinblick auf die Aktenführungspflicht genügt, oder ob die
Vorinstanz ein separates Protokoll hätte verfassen müssen, aus welchem die teilnehmenden
Personen und der besprochene Inhalt hervorgehen, erscheint fraglich. Jedenfalls hat die
Vorinstanz das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin sowie der von Amtes wegen am
Verfahren Beteiligten verletzt, indem sie ihnen die Fotodokumentation vom 10. Juli 2023 gar nicht
sowie die in Ziff. 3.2, 3.6 und 3.7 der angefochtenen Verfügung festgehaltenen Angaben und
Sachverhaltselemente nicht vorgängig zur Kenntnis gebracht hat.