Beschwerdeführerin zum Augenschein eingeladen worden wäre. Gemäss Ziff. 3.2 der
angefochtenen Verfügung stellte die Gemeinde anlässlich des Augenscheins fest, dass bereits
wieder Übernachtungsmöglichkeiten unter dem Betrieb «G.________» angeboten würden.
Zudem hat die Gemeinde offenbar die Anwesenden über den aktuellen Sachverhalt orientiert und
ein mündliches Benützungsverbot für die «unbewilligte Zimmererweiterung des Motels» eröffnet
(vgl. Ziff. 3.7 der angefochtenen Verfügung). Der Augenschein vom 10. Juli 2023 hat damit der
Feststellung streitiger bzw. relevanter Sachverhaltselemente gedient, weshalb der
Beschwerdeführerin die Teilnahme daran hätte ermöglicht werden müssen.