c) Gemäss Ziff. 3.6 der angefochtenen Verfügung war anlässlich des Augenscheins vom
10. Juli 2023 nur die von Amtes wegen am Verfahren Beteiligte, nicht jedoch die
Beschwerdeführerin anwesend. Den Akten lässt sich nicht entnehmen, dass die

25 Michel Daum, a.a.O., Art. 22 N. 2 mit Hinweisen
26 BGE 138 I 484 E. 2.1, 133 I 100 E. 4.3 ff.; BVR 2009 S. 328 ff. E. 2.4; Aldo Zaugg/Peter Ludwig, Kommentar zum