41
Abs. 3 KAG11). Im vorliegenden Fall ist der gebotene Zeitaufwand trotz der zwei
Verfahrensabschnitten nur als knapp durchschnittlich zu werten, da die Beschwerdeführenden die
Beschwerde vom 22. Juni 2021 noch selber ohne anwaltliche Vertretung verfasst haben. Bei den
umstrittenen Punkten (Umgestaltung einer kleinen Vegetationsfläche zu einem Kiesplatz und
mögliche Umnutzung dieses Platzes zu einem Parkplatz) und den umstrittenen Rechtsfragen
(Baubewilligungspflicht und Wiederherstellung) sind die Bedeutung der Streitsache und die
Schwierigkeit des Prozesses insgesamt als unterdurchschnittlich einzustufen. Daher erscheint ein
Honorar von CHF 3500.– als angemessen.