Da sich das Recht stets im Wandel befindet, kann nie ausgeschlossen
werden, dass ein Entscheid oder eine Wiederherstellungsverfügung zu einem späteren Zeitpunkt
anders ausfallen könnte. Würde dem Argument der Beschwerdeführenden stattgegeben, könnten
theoretisch sämtliche Baubewilligungs- und baupolizeilichen Verfahren nach Belieben sistiert und
in einem für die Bauherrschaft günstigen Zeitpunkt wiederaufgenommen werden. Aus demselben
Grund ist auch der Antrag der Beschwerdeführenden, wonach zumindest die Durchsetzung eines
rechtskräftigen Abbruchentscheids zu sistieren sei (gemeint dürfte wohl die Ersatzvornahme nach
Art. 47 BauG sein), unbegründet.