Die
allgemeinen Hinweise, Fahrzeuge und weiteres Material könnten weggespült und flussabwärts zu
Verklausungen im dicht überbauten Gebiet führen, genügten als Begründung nicht und seien
unzutreffend. Der baurechtswidrige Zustand sei für die Gemeinde im Rahmen von periodischen
Gewässerinspektionen, von Sanierungsarbeiten am G.________weg und der
Zonenplanrevisionen von 1998 und 2014 erkennbar gewesen. Die Gemeinde habe zudem seit
2017 Kenntnis vom behaupteten Hochwasserrisiko. Dass sie nun behaupte, das öffentliche
Interesse bedinge einen zeitnahen Abbruch, sei unglaubwürdig.