In ihrer Stellungnahme vom 1. Mai 2023 ergänzen die Beschwerdeführenden, ihre eigenen
Beobachtungen würden darauf schliessen lassen, dass die im Wasserbauvorprojekt
angenommenen Hochwasserabflüsse und insbesondere das Schwemmholzpotenzial eher zu
hoch seien. Das Schwemmholzpotential sei aufgrund einer falschen Neigung berechnet worden.
Zudem wiederholen sie, dass sich der Unterstand und Schopf in der Bauzone befänden. Die
Bezeichnung des dicht überbauten Gebietes im Gemeindebaureglement sei bundesrechtswidrig
und nicht anwendbar.