Die Gemeinde teilte ausdrücklich mit, dass der Schopf abgebrochen
werden müsse.16 Hinzu kommt, dass die Gemeinde dem Beschwerdeführer anlässlich der zweiten
Besprechung vom 8. Dezember 2020 ihre Rechtsabklärung abgegeben hat, welche das Urteil
erwähnte.17 Die Beschwerdeführenden hatten somit Kenntnis des Urteils und es ist nicht
ersichtlich, inwiefern die Gemeinde durch das Heranziehen dieses Bundesgerichtsurteils das
rechtliche Gehör der Beschwerdeführenden verletzt haben sollte. Ob das Herbeiziehen von
bundesgerichtlichen Urteilen aus dem gleichen Rechtsgebiet wie der zu beurteilende Sachverhalt
einen Gehörsanspruch zu begründen vermag, erscheint ohnehin fraglich.