Gemäss dem Bundesgerichtsurteil seien im
Einzelfall der Verhältnismässigkeitsgrundsatz und der Vertrauensschutz zu berücksichtigen. Die
Gemeinde hätte sie daher vor Erlass der Verfügung erneut anhören müssen. Sinngemäss rügen
die Beschwerdeführenden auch die Begründungspflicht. So sei aus der Verfügung nicht
ersichtlich, dass die Gemeinde eine rechtsgenügliche Interessenabwägung vorgenommen habe.
Insbesondere sei nicht ersichtlich, ob und wie ihre Stellungnahmen in den Entscheid eingeflossen
seien. Schliesslich bringen die Beschwerdeführenden vor, die Gemeinde habe ihnen vom in
Ziff. 1.3 der Verfügung erwähnten Wasserbauvorprojekt nicht Kenntnis gegeben.