Es trifft zwar zu, dass die Vorinstanz
aufgrund des Wortlauts von Art. 46 Abs. 2 BauG die von Amtes wegen Beteiligten 1 und 2 als
Grundeigentümerinnen und Zustandsstörerinnen ebenfalls als Verfügungsadressatinnen hätte behandeln müssen, um sicherzustellen, dass die angeordneten Widerherstellungsmassnahmen
auch vollstreckt werden können. Die beiden Grundeigentümerinnen hätten daher zumindest verpflichtet werden müssen, die Ersatzvornahme zu dulden.