Nach dieser Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts muss das Anfechtungsobjekt der anfechtenden Person selbst und nicht nur einer Drittperson zum Nachteil gereichen. Indem die Beschwerdeführerin eine Betroffenheit von ihren Kindern und nicht von sich selbst
geltend gemacht, ist sie aus rechtlicher Sicht bloss mittelbar von der strittigen Mobilfunkantenne
betroffen. Daraus kann die Beschwerdeführerin kein legitimationsbegründendes, schutzwürdiges
Interesse für sich ableiten. Die elterliche Sorge bedeutet nicht, dass die Beschwerdeführerin die
allfällige direkte Betroffenheit und damit die Sachlegitimation ihrer Kinder über den Umweg der
Vertretungsbefugnis zu ihrer eigenen machen kann.