Soweit die Pläne
unvollständig und missverständlich sind, fallen die Mängel auf die Beschwerdeführerin zurück und
sie kann daraus später nichts zu ihren Gunsten ableiten.17 Zudem teilte das AGR bereits vor
Baubeginn, anlässlich der Besprechung vom 4. Oktober 2021 mit, dass in den Baugesuchsakten
von 2017 keine Hang- bzw. Böschungssicherung oder Terrainveränderungen erwähnt seien und
grosse Terrainveränderungen nicht bewilligungsfähig wären. Die Beschwerdeführerin gilt daher
nicht als gutgläubig im baurechtlichen Sinn.