Das Bundesgericht lehnt es in ständiger Rechtsprechung ab, die
Standortgebundenheit mit der Zugehörigkeit zu einer Baute zu rechtfertigen, welche selbst
zonenfremd und nicht standortgebunden ist. Auch Erschliessungsanlagen und Anbauten, die
einzig dazu dienen, den Komfort oder die Möglichkeiten der Benützung eines
besitzstandsgeschützten landwirtschaftsfremden Hauptgebäudes zu erhöhen, gelten nicht als
standortgebunden.7 Eine Ausnahmebewilligung nach dem Grundtatbestand von Art. 24 RPG ist
daher ebenfalls nicht möglich.