Der Beschwerdeführer argumentiert weiter, der Umstand, dass Gegenstände vom Lagerplatz
fortgeschwemmt werden könnten, reiche nicht, um eine Baubewilligungspflicht zu begründen, es
gelte die Besitzstandsgarantie. Es sei nicht beabsichtigt, den Lagerplatz in grösserem Ausmass
zu erweitern, als ursprünglich bewilligt. Der Baustopp sei deshalb nicht notwendig. Entsprechend
sei es auch nicht rechtmässig, ihm die Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens aufzuerlegen.

Zudem äussert sich der Beschwerdeführer dahingehend, dass es sich vorliegend wohl um eine
persönliche Angelegenheit handle, da der Siloballenlagerplatz dem Gemeindepräsidenten schon
lange ein Dorn im Auge sei.