Demnach liegt nicht nur ein inhaltlich erhebliches, sondern auch ein zeitlich gewichtiges Interesse
vor, dass die Wiederherstellungsanordnung vom 21. Juni 2018 nunmehr umgesetzt wird. Die
Beschwerdeführerin vermag denn auch nicht überzeugend zu begründen, weshalb es ihr in dieser
doch langen Frist nicht gelang, ein für sie genehmes und wirtschaftlich tragbares Projekt für die
Umgebungsgestaltung auszuarbeiten, mit welchem die alte Bausubstanz erhalten werden könnte.
Mit Erlass der Wiederherstellungsverfügung verlängerte die Gemeinde die Wiederherstellungsfrist
noch einmal bis Ende April 2023.