21 Abs. 4 KDSG). Ein solch überwiegendes privates oder
öffentliches Interesse sei vorliegend nicht auszumachen und werde von der Gemeinde auch nicht
geltend gemacht. Diese beharre auf dem Standpunkt, dass man die Akten nicht ergänzen könne,
weil man über zu wenig bis keinerlei Informationen über die meldende Person verfüge. Dies sei
zumindest als Verletzung der Sorgfaltspflicht bei der Aktenführungspflicht zu werten. Es gelte
weiter der aus der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts entwickelte Grundsatz, dass eine
Informantin bzw. ein Informant kein Anspruch auf Anonymität habe.