__ AG habe
der Gemeinde ohnehin eine Dokumentation zugestellt. Einerseits sei fraglich, weshalb überhaupt
eine erneute professionelle Kanalfernsehaufnahme notwendig gewesen sei, andererseits sei
davon auszugehen, dass die Kosten geringer gewesen wären, hätte die Gemeinde wieder
dasselbe Unternehmen beigezogen. Die Kosten der Gemeinde von CHF 1620.– für die erneute
Kanalinspektion sowie der G.________ AG von CHF 2148.60 seien unverhältnismässig überhöht
und stünden in keinem Verhältnis zum Wert der erbrachten Leistung.