Die darin
enthaltene Kurzbegründung enthält einzig Ausführungen zur damals ebenfalls angefochtenen
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands (RN. 6 der Beschwerde). Was die
streitgegenständliche Baueinstellung gemäss Ziff. 1 der angefochtenen Verfügung anbelangt, so
hat der Beschwerdeführer die Anforderungen an die Begründung gemäss Art. 32 Abs. 2 VRPG
mit seiner Beschwerde vom 17. Oktober 2022 nicht erfüllt.