bestünden; seitens der Vorinstanz würden auch keine solchen vorgebracht. Die Vorinstanz
begründe sodann mit keinem Wort, warum die Offenlegung der Identität der anzeigenden
Person/en für diese einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken sollten. Es bestünden
keine «besonders schützenswerten Interessen Dritter» und keine «wichtigen und überwiegenden
öffentlichen Interessen», welche die Beschränkung des Einsichtsrechts zu begründen vermögen.
Vorsorglich sei sodann darauf hingewiesen, dass auch eine allfällige Zusicherung der Anonymität
durch die Gemeinde irrelevant wäre.