strittigen Imbissstände waren am vorinstanzlichen Verfahren gar nicht beteiligt. Mit der
Aufforderung, weitere Sachverhaltsabklärungen zu treffen und falls nötig baupolizeiliche
Massnahmen einzuleiten, hat die Vorinstanz die Beschwerdeführerin auch nicht als
Grundeigentümerin und mögliche Adressatin einer Wiederherstellungsverfügung, sondern in ihrer
Funktion als Baupolizeibehörde ins Recht gefasst. Sie hat ihr konkrete Weisungen für das weitere
Vorgehen erteilt. Diese stützt sich inhaltlich nicht auf die Baugesetzgebung (vgl. Art. 48 BauG und
Art. 48 Abs. 1 BewD). Die Vorinstanz hat viel mehr auf aufsichtsrechtliche Anzeige hin eine
gemeinderechtliche Untersuchung eröffnet.