Abgesehen davon, dass die gewerbliche Aktivität des Beschwerdeführers kaum einen
massgebenden Faktor bei der Belebung des Aareufers darstellen dürfte, vermag dies keine
widerrechtliche Nutzung zu rechtfertigen. Der blosse Umstand, dass es sich um ein
Dienstleistungsangebot für die Bevölkerung handelt, macht diese gewerbliche Vermietung gegen
Entgelt noch nicht zu einem Betrieb im öffentlichen Interesse (vgl. auch E. 3d). Auch aus diesem
Einwand kann der Beschwerdeführer daher nichts zu seinen Gunsten ableiten.