a) Für den Fall, dass die BVD davon ausgeht, dass die Verfügung vom 17. Mai 2021 weder
nichtig noch anfechtbar und damit in Rechtskraft erwachen sei, stellen die Beschwerdeführenden
das Subeventualbegehren, Ziff. 2 der Verfügung vom 2. Juni 2022 sei aufzuheben und den
Beschwerdeführenden seien keine Kosten für das Wiederaufnahmeverfahren aufzuerlegen. Sie
machen insbesondere geltend, die Gemeinde habe nicht berücksichtigt, dass sie selbst
massgeblich an der Entstehung der Kosten beteiligt gewesen sei. Sie habe den
Beschwerdeführenden die Verfügung vom 17. Mai 2022 nicht eröffnet.