Zudem müsse auch für ihn
offensichtlich sein, dass das Schreiben seiner Anwältin und die Verfügung vom 17. Mai 2021 den
Beschwerdeführenden hätte eröffnet werden müssen. Insgesamt würden die Interessen der
Beschwerdeführenden an der Feststellung der Nichtigkeit überwiegen. Das Begehren um Erlass
einer neuen Verfügung begründe sich durch das Nicht-Vorhandensein einer ursprünglichen
Verfügung. Das Verhalten der Vorinstanz erwecke den Eindruck, dass diese sich vor einem
materiellen Entscheid drücken wolle. Wie dargelegt, sei die Verfügung vom 17. Mai 2021 nichtig.
Das baupolizeiliche Verfahren sei somit noch nicht rechtskräftig abgeschlossen und immer noch
rechtshängig.