Mit Blick auf die festgestellte Abweichung vom
bewilligten Zustand kann auch nicht mehr von einer Geringfügigkeit gesprochen werden. Zudem
ist weder belegt noch nachvollziehbar, weshalb eine gemäss Baubewilligung realisierte
Sitzplatzüberdachung mit zwei Stützpfosten und vier Dachsparren die Sicherheit gefährden soll.
Auch wenn die Kosten für das Entfernen wie von ihm geltend gemacht nicht leicht wiegen, werden
sie von den öffentlichen, für das Entfernen und die Wiederherstellung des rechtmässigen
Zustands sprechenden Interessen übertroffen. Dies umso mehr, als dass der Beschwerdeführer
im Wissen um die Widerrechtlichkeit das Bauvorhaben entgegen der Baubewilligung ausgeführt
hat.