Der
Beschwerdeführer seinerseits verzichtete in seiner Stellungnahme vom 2. November 2022 auf
weitere Ausführungen zu der Sichtschutzwand gegen Südosten. Bezüglich der Sichtschutzwand
gegen Nordwesten hielt er fest, die Voraussetzungen für die Anordnung der
Wiederherstellungsmassnahmen seien nicht erfüllt. Mit Stellungnahme vom 15. November 2022
teilte die Beschwerdegegnerin mit, sie habe die Sichtschutzwand gegen Südosten nie
beanstandet. Zur Sichtschutzwand gegen Nordwesten führte sie aus, sie teile die Ansicht des
Rechtsamts nicht.