Das öffentliche Interesse an der Reduktion des Hundebestands überwiegt somit die
privaten und finanziellen Interessen der Beschwerdeführenden klar. Die Beschränkung des
Hundebestands ist geeignet, rechtswidriges Verhalten in Form von illegaler Nutzung zukünftig zu
verhindern bzw. zumindest nicht als lohnenswert erscheinen zu lassen. Angesichts des
Beurteilungsspielraums, welcher der Gemeinde zukommt, erscheint die angeordnete Reduktion
des Hundebestands auf acht Tiere im Sinne eines Benützungsverbots nach Art. 46 Abs. 1 BauG
als gerechtfertigt.