c) Die Beschwerdeführerin 2 betreibt gewerbsmässig eine Tierpension, bei welcher Tiere vorübergehend und zeitlich befristet, z.B. während der Ferienabwesenheit der Halterinnen oder
Halter, entgeltlich abgegeben werden. Aus dem angefochten Entscheid folgt, dass die Gemeinde
die Beschränkung des Hundebestands in erster Linie verfügte, weil die Bauherrschaft aus der
Nutzung der Tierpension einen unrechtmässigen Vorteil zieht. Dieser Auffassung der Gemeinde
ist zuzustimmen. Bei rechtmässigem Vorgehen hätten die Beschwerdeführenden den definitiven
Entscheid der Gemeinde bzw. des AGR zuerst abwarten müssen. Das haben die
Beschwerdeführenden offensichtlich nicht getan.