Il résulte de ce qui précède que, à supposer que le recourant ait dû être considéré comme voisin
concerné au sens de l’art. 46 al. 2 let. a LC et qu’il ait décidé de participer à la procédure, l’écriture
du propriétaire de la construction litigieuse aurait dû lui être transmise aux fins de l’exercice de
son droit d’être entendu. En cas de demande de consultation du dossier, l’autorité doit limiter le
droit notamment si des intérêts privés prépondérants sont en jeu (art. 23 al. 1 LPJA). Sont
considérés tels en particulier les droits de la personnalité de participants à la procédure, de leurs
proches ou de tierces personnes. Cela aurait signifié en l’occurrence que, par exemple, les photos