f) Du point de vue matériel, l’affaire ne peut pas être considérée comme close. Dans ses
observations finales du 29 mars 2023, le recourant relève avoir pu constater le déplacement de
la cabane. Il précise toutefois que la vice-mairesse en 2022 et chargée de l’affaire lui a indiqué
alors oralement que l’endroit où était posée la cabane en terrain agricole devait encore être remis
dans son état d’origine. Le recourant constate à juste titre que cette remise en état n’est
« stipulée » dans aucun courrier et s’interroge de savoir si la procédure est clôturée.