Lediglich die
Präzisierung des Benützungsverbots für einen Teil des Ziegenauslaufs hat er ausdrücklich als
nicht erforderlich erachtet. Dies ist jedoch von so untergeordneter Bedeutung, dass es nicht gerechtfertigt ist, alleine deshalb eine Kostenausscheidung vorzunehmen. Der Beschwerdegegner
gilt daher für die Kostenverlegung als vollständig obsiegend. Der Beschwerdeführer hat folglich
fünf Sechstel der Verfahrenskosten zu tragen. Der Gemeinde können keine Verfahrenskosten auferlegt werden, da sie nicht in ihren Vermögensinteressen betroffen ist. Ein Sechstel der Verfahrenskosten trägt daher der Kanton (Art. 108 Abs. 2a VRPG).