Die Beschwerdeführerin hatte somit ausreichend Zeit, um die
geforderten Massnahmen umzusetzen. Dass der Geschäftsbetrieb der E.________AG anfangs
August 2021 von der Staatsanwaltschaft geschlossen und die Räumlichkeiten versiegelt wurden,
stellt keinen zureichenden Hinderungsgrund dar, denn die Siegelung bestand nur eine kurze Zeit.
Bereits anfangs September 2021 wurde die Beschwerdeführerin von der Staatsanwaltschaft über
die Aufhebung der Siegelung informiert.18 Die Beschwerdeführerin hat es in der Hand, die
erforderlichen Brandschutzmassnahmen zügig und korrekt umzusetzen, damit das
Benützungsverbot aufgehoben wird. Das vorsorgliche Benützungsverbot ist zumutbar.