Die Vorinstanz bringt vor, der Beschwerdeführerin sei seit der nachträglichen Baubewilligung vom
3. April 2020 bekannt, dass sie die verfügten Brandschutzmassnahmen umsetzen müsse, um
einen sicheren Zustand des Garagenbetriebs zu erreichen. Die Bauherrschaft ziehe seit langem
aus einem rechtswidrigen Zustand einen Nutzen und toleriere einen brandgefährlichen Zustand
für das Gebäude. Gefährdet seien Sachen und Personen, insbesondere auch die Personen in den
oberen Geschossen. Dem Bauinspektorat und dem Feueraufseher sei bekannt, dass die
Beschwerdeführerin zur Planung und Umsetzung der Brandschutzauflagen die Firma SafeT Swiss
AG beauftragt habe.