a) Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz habe das Benützungsverbot
ungenügend begründet. Sie habe ihr das rechtliche Gehör nicht gewährt, um u.a. die
Vorgehensweise für die Umsetzung der Brandschutzauflagen angemessen festzulegen. Die
Vorinstanz verkenne die Anstrengungen, die sie unternommen habe, um die Brandschutzauflagen
zeitgerecht und professionell umzusetzen. Die Brandschutzmassnahmen seien in Auftrag
gegeben worden, was der Vorinstanz bekannt sei. Das Benützungsverbot und die angedrohte
Auswechslung der Schliessanlage als Ersatzvornahme seien unverhältnismässig.