Als ersten Punkt rügte die Beschwerdeführerin, dass
der Autounterstand nicht mehr dem Zweck entsprechend genutzt werde. Zweitens rügte sie, dass
ein Teil des Autounterstands widerrechtlich zu einem geschlossenen Raum umgebaut worden sei
(Einbau Velobox) und drittens vertrat sie die Auffassung, dass die asphaltierte Fläche vor dem
Autounterstand (Vorplatz des Autounterstands) widerrechtlich als Auto- und Materiallagerplatz
genutzt werde. Auch bezüglich der Parzelle Nr. H.________ machte die Beschwerdeführerin in
der baupolizeilichen Anzeige geltend, die asphaltierte Fläche oberhalb des Chalets werde
widerrechtlich als Auto- und Materiallagerplatz genutzt.