Aus diesem Grund reichte es im
Rahmen der Begründung aus, dass die Vorinstanz auf die massgebenden Grundlagen verwies
(Ziff. 2.1 und 2.2 der angefochtenen Verfügung) und im Anschluss feststellte, dass die ausgeführte
Liegenschaftsentwässerung nicht diesen Vorgaben entspricht (Ziff. 2.3 der angefochtenen
Verfügung). Auf eine nähere Begründung der Rechtswidrigkeit konnte sie verzichten, da diese
unbestritten war. Ob die angeordnete Wiederherstellungsmassnahme konkret genug war, ist
sodann eine materielle Frage (vgl. E. 3).