Sie beantragten eine Besprechung vor Ort, um
gemeinsam eine gute Lösung zu finden. Auch wenn die Begründung äusserst knapp gehalten ist,
geht insgesamt hervor, dass die Beschwerdeführenden der Auffassung sind, die mit der
Baubewilligung verfügten Wiederherstellungsmassnahmen seien nicht verhältnismässig. Da die
Gemeinde den Beschwerdeführenden das rechtliche Gehör zu den
Wiederherstellungsmassnahmen nicht gewährt hatte und der Bauentscheid überdies nicht
begründet ist (siehe nachfolgende Erwägung), war eine sachgerechte Anfechtung erschwert. Die
Beschwerde genügt damit den Formerfordernissen von Art. 32 Abs. 2 VRPG.