RPG seines Sinngehalts entleert. Dass die
Vorinstanz davon ausging, dass die strittige Solaranlage nicht prominent in Erscheinung tritt und
mit den Standardmodulen die Anforderung von Art. 32a Abs. 1 Bst. c RPV erfüllt, d.h. die ganze
Anlage nach dem Stand der Technik reflexionsarm gebaut worden ist, ist sachlich haltbar und
rechtlich vertretbar. Für den Umstand, dass die verbauten Standardmodule auf dem Ostdach die
Vorgabe der Reflexionsarmut erfüllen spricht ausserdem, dass sich das Reflexions- und
Blendverhalten nach den Angaben der Beschwerdeführenden selbst mit einem Modul, das noch
reflexionsärmer ist als das Standardmodul, nicht veränderte.