b) In der Stellungnahme vom 8. Dezember 2021 hielt die Vorinstanz fest, nach der Prüfung der
in Art. 32a RPV aufgeführten Punkte sei sie zum Schluss gelangt, dass es sich klar um eine
baubewilligungsfreie Anlage zur Gewinnung von erneuerbarer Energie handle. Über die
Baubewilligungspflicht hätten demnach keine Zweifel bestanden. Der Beizug das
Regierungsstatthalteramts sei daher nicht nötig gewesen. Der Beschwerdegegner stellt sich
indessen auf den Standpunkt, die Beschwerdeführenden brächten die Einrede der sachlichen
Unzuständigkeit der Gemeinde Ersigen bedenklich spät vor. Ein solches Verhalten sei unter
Beachtung der Grundsätze von Treu und Glauben nicht zu schützen.