h) Somit ergab sich aus der Verfügung vom 11. März 2021 nicht eindeutig, ob es sich bei deren
Ziff. 3.2 betreffend Rückbau des Siloaufbaus um eine Zwischenverfügung oder eine Endverfügung
handelte. Unter Beachtung des Umstands, dass der Beschwerdeführer bereits damals anwaltlich
vertreten war (die Verfügung wurde dementsprechend nicht dem Beschwerdeführer persönlich,
sondern dessen Anwalt eröffnet), hätte man vom Anwalt ohne Berücksichtigung der Vorgeschichte
möglicherweise erwarten können, dass er die Ziff. 3.2 der Verfügung vom 11. März 2021
vorsorglich anficht, sofern der Beschwerdeführer damit nicht einverstanden war.