Die Gemeinde kam zum Schluss, mehrere der Beanstandungen der Anzeigerin
seien öffentlichrechtlich nicht relevant, sondern auf dem privatrechtlichen Weg zu regeln. Als
öffentlichrechtlich relevant beurteilte sie allerdings den Unterstand bzw. das ehemalige
Baumhaus. Diesbezüglich hielt sie fest, das Baumhaus sei ursprünglich 5 Meter hoch gewesen
und es hätte aufgrund seiner Grösse einer Baubewilligung bedurft. Das Gleiche gelte für seine
Änderung. Da der Rechtsvorgänger der Beschwerdeführenden das Baumhaus aber schon vor
rund neun bis zehn Jahren erstellt habe und die Beschwerdeführenden das Baumhaus bereits vor
mehr als fünf Jahren geändert hätten, sei die Angelegenheit gemäss Art.