d) Als nicht geeignet erweist sich die erste Massnahme. Eine blickdichte Bepflanzung kann
hier nach den überzeugenden Ausführungen des Vertreters des AUE aufgrund der engen
Platzverhältnisse nicht realisiert werden. Auch könnte hier eine Bepflanzung aufgrund der
begrenzten vertikalen Ausdehnung keine emissionsreduzierende Wirkung entfalten.67 Ebenso
scheidet die zweite Massnahme, die am Augenschein thematisiert wurde, aus. Die südseitige
Dachfläche des Wohnhauses des Beschwerdegegners ist bereits vollständig mit PV-Modulen
belegt, wie die Fotos in den Akten zeigen.68