c) Der Beschwerdegegner bringt vor, der Nachweis der nicht übermässigen Reflexionswirkung
sei durch das Blendgutachten erbracht worden. Bezüglich dieses Gutachtens vermöge der
Beschwerdeführer nicht nachvollziehbar darlegen, inwieweit dieses auf unvollständigen oder
falschen Feststellungen und Berechnungen beruhen würde. Das Gutachten lege anhand der
Berechnungen der Blendwirkungen und Blenddauer dar, dass sämtliche Blendungen innerhalb
der tolerierbaren Werte lägen. Die bestehende Blendwirkung sei somit verhältnismässig und trage
dem Vorsorgeprinzip gemäss Art. 11 Abs. 2 USG genügend Rechnung.