gesprochen werden. Er macht geltend, die Gemeinde hätte im vorinstanzlichen Verfahren für die
Beurteilung des Sachverhalts einen Augenschein vor Ort durchführen müssen. Obwohl er im
Schreiben vom 23. April 2021 darum gebeten habe, habe die Gemeinde auf die Durchführung
eines Augenscheins verzichtet. Zudem bringt er vor, es fehle eine sachliche Begründung, weshalb
für die Anlage ungeeignete Baukomponenten ausgewählt worden seien. Sinngemäss rügt er damit
die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör.