Il serait donc
inéquitable et peu pratique d’obliger le recourant de rétablir l’état conforme à la loi dans la mesure
où le rucher empiète sur sa propriété. Par conséquent, le participant d’office à la procédure est
exclusivement responsable pour le rétablissement de l’état conforme à la loi et une éventuelle
exécution par substitution interviendrait exclusivement à ses frais. Le recourant doit seulement
tolérer le rétablissement de l’état conforme à la loi dans la mesure où celui-ci concerne sa
propriété. Le recours doit donc être admis dans ce sens. La question de savoir si le recourant est
aussi perturbateur par situation au motif que le rucher serait lié fermement et durablement à sa