a) Le recourant conteste son obligation de remise en état vu qu’il ne porte aucune
responsabilité dans la situation illicite créée par le participant d’office à la procédure. Il fait valoir
qu’il n’est intervenu d’aucune manière pour construire le rucher ou modifier la nature du sol sous
celui-ci. Il conteste aussi être un perturbateur par situation vu qu’il ne tolère pas la construction
illicite et que celle-ci n’est pas posée sur le sol et n’a pas de contact avec sa parcelle. Le recourant
ajoute qu’il rencontrerait des difficultés pratiques en essayant de démonter la partie externe de la
ruche jusqu’à la verticale de la limite de parcelle.